הקיץ כאן!

איזה כיף, יש ניחוח של שינוי באוויר.

ובכלל, הקיץ זו תקופה טובה. יוצאים לחופשות, לים, פוגשים המון חתיכים בלי חולצות.

חבר שלי פעם צחק עלי שאני מחפש כל הזדמנות להוריד חולצה.

מצד אחד, באקלים הישראלי לא ממש צריך לחפש תירוצים בשביל להוריד בגדים!

מצד שני, יש בזה משהו. אבל אני לא חושב שזה לא בסדר. הרי ברור שאנשים שהשקיעו בבגדים שהם לובשים מוזמנים להראות אותם, זו המטרה. אז אני משקיע בגוף שלי הרבה זמן, מאמץ וכן, גם כסף.

 

 

 

עושים קאט להומופוביה

לא טבעי בתחת שלי

ישנה נטייה (לא טבעית) נפוצה לקרוא להומוסקסואליות "לא טבעית".

את הקריאה הזו יש להפריד לשני מקרים.
המקרה הראשון אומר שאין הומוסקסואליות בטבע, ולפיכך זו המצאה לא טבעית של האדם ויש להכחיד אותה.
אמירה כזו בדרך כלל נאמרת על ידי חובבי טבע שמאמינים שיש לחזור לחיים הטבעיים שלנו כפי שהם היו בעבר ולכן לא משתמשים במכוניות, טלוויזיה, מיקרוגל ושאר המצאות לא טבעיות.

אבל האמירה הזו נובעת מחוסר ידע. הומוסקסואליות היא דבר שהינו ותמיד היה נפוץ בטבע.
יש מינים בטבע שהם חד מיניים, ויש מינים שמבצעים ריבוי עצמי.
מעבר לכך, בכל מין ניתן למצוא מקרים של התנסויות הומוסקסואליות, ואצל בעלי חיים ששומרים על חיי זוגיות (כמו הנשר) יש מקרים מתועדים של חיי זוגיות בין זוגות בעלי אותו המין.
אז מי שטוען שאין דבר כזה בטבע יכול להמשיך להלחם במקררים ובתחנות רוח, אבל לא בהומוסקסואליות.

המקרה השני אומר שאומנם הומוסקסואליות קיימת בטבע, אבל היא נוגדת את האינסטינקטיים הבסיסים של השרדות ושימור הגזע.
האנשים שהולכים בכיוון זה, מתנגדים נחרצות לכל קיום יחסי מין שאינו למטרת הבאת ילדים, ולכן מתנגדים למין אנלי\אורלי, אוננות או קיום יחסי מין מוגנים גם בקרב סטרייטים.
כמו כן הם מתנגדים לכל פעילות אשר מבצעים אותה לשם הנאה ולא לשם שימור הגזע כמו קפיצות באנג'י, אכילת גלידה או צפייה בטלוויזיה.
אני מאמין באופן אישי שהם צריכים ללכת עם הזמן ולהבין שהיום אנשים כבר אינם מונעים מצורך ההשרדות בלבד. זה בסדר ותקין לעשות דברים רק בגלל שהם עושים לך טוב.
וכמו שאני נגד לנדות עקרים\עקרות מהחברה, אני גם נגד לנדות הומוסקסואלים.
להיפך, אני בעד לעזור להם, כמו גם לאנשים עם בעיות פוריות, למצוא את הפתרונות שמתאימים לאלו בינהם שמעוניינים בילדים.

תרמתי רמתי רמתי רמתי רמתי דם

חדשות טובות:
תרמתי דם!
אפילו לא הייתי צריך לשקר.

בסעיף שאומר – לא קיימתי יחסי מין עם גבר.
כתבתי – "אורלי ב2008, מאז נבדקתי"

הבוחנת שאלה אותי עם קיימתי יחסי מין מלאים.
אני מניח שבמלאים הכוונה אנליים, ולכן עניתי שלא.
היא נתנה בי מבט חשדני, אני התעקשתי שלא.
היא מחקה את המשפט שהוספתי ושלחה אותי לתרום.

אני חושב שזה מאוד גרוע שיש סעיף נגד הומואים בטפסים של תרומת הדם. אני מכיר את הטיעון שזו אוכלוסייה בסיכון, אבל יש עוד חתכים שהם קבוצות בסיכון, בינהן: אנשים מתחת לקו העוני, אנשים מתחום הרפואה. ואין סעיפים נגדם.
אפשר גם לנסח את האיסור באופן פחות פוגע, למשל לאסור על אנשים שקיימו יחסי מין אנליים (גם סטרייטים שעושים את זה הם בקבוצת סיכון)
אפשר לאסור על אנשים שקיימו סקס לא מוגן (שוב, גם סטרייטים שעושים את זה הם באותו סיכון)
אפשר לאסור על אנשים שהיו עם יותר מX פרטנרים (בשנה האחרונה או באופן כללי)
אין שום סיבה לאסור דווקא מין בין גברים, ואם מחליטים שכן, אז צריך לציין את יוצאי הדופן.
כמו שלי נתנו לתרום בגלל שקיימתי רק יחסים אורלים, צריך לתת גם לאנשים שנמצאים במערכת יחסים ארוכה, או שנבדקו.
זה מאוד טיפשי שאם פעם אחת קיימת יחסים אנליים עם בחור תקבל אות קיין לנצח.

לפחות מעודד אותי לדעת שהדברים הם לא שחור ולבן כשתכלס מגיעים לתרום, ושלפחות בזמן הקרוב נראה שאוכל להמשיך.

עם כל הכעס שלי לאיך שהדברים מנוהלים, ושקיימת אפליה חסרת ביסוס, שהלגיטימציה המוסרית היחידה שלה היא שעושים את זה בעוד מקומות בעולם, אני לא הולך לשקר בתרומת דם.
כמו שלא הייתי רוצה במידת הצורך לחשוש שאנשים שתרמו לי דם, שיקרו על הנתונים שלהם.
צריך לשנות את הדרישות לתרום דם באופן רשמי, לשקר כי אתה יודע שאתה לא בסיכון לא נראה לי הפתרון.

oh – behave

לי קופר יצאו בקמפיין חדש – behave
והדוגמן שמככב בו חתיך!
קוראים לו אולי, ולצערי לא הצלחתי למצוא עליו כלום(!) חוץ מהמשפט הבא:

לצדה של אור הצטלם הדוגמן הבריטי אולי אשר הגיע במיוחד ארצה היישר מלונדון, לצילומי הקטלוג. אולי סיפר כי, הוא ראה המון בחורות יפות אך הוא נפעם מיופייה של אור וכי היא מזכירה לו את השחקנית ברוק שילדס בצעירותה.

דווקא על הדוגמנית, אור גרוסמן, לא חסרות כתבות ברשת.

איך זה שדוגמן כל כך שווה לא זוכה לשום סיקור?
אבל השאלה הבאמת חשובה – מיועדת ללי קופר, החורף נגמר כבר – ואתם מוכרים ג'ינסים לכל הרוחות, אז למה לא לחשוף קצת יותר מהקוביות בגוף המדהים של אולי?
לקחתם גבר חטוב ומקסים, אז למה להסתיר אותו?

מקווה שנראה יותר ממנו בעתיד, אבל קצת פסימי, בריטי אחרי הכל…

והנה אולי:
 

וידיואים גאים

מסתובבים באטרף

אני מוצא את זה מעט אירוני שרבים מחברי הקהילה הגאה יפרשו את כותרת הבלוג כ-גולשים באתר ההכרויות "אטרף דייטינג" במקום הפירוש הסטנדרטי.
אני חושב שזה אירוני כי ניתן לומר על אותם הגולשים שהם מסתובבים באטרף גם במובן הסטנדרטי.
מעטים האנשים שאוהבים את האתר הזה.
אני יודע שאני לא.
עזבתי אותו כשהחלטתי שהוא שוק בשר.

מצד שני, אין לי ממש אלטרנטיבות. כנראה שבגלל זה קיימת תופעת חזרה לאתר.

לפני מספר שבועות הכרתי מישהו דרך קבוצת מכרים משותפת.
לא הספקנו להחליף פרטים והוא נתן לי רק את הכינוי שלו באטרף.
נכנסתי לשם, נתתי לו את הפרטים שלי והתחלנו לדבר באמצעים יותר נוחים.

אבל מאז, כל שבועיים בערך, אני מקבל מאטרף הודעה שמחכה לי הודעה באתר.
אני לא מצליח להתאפק ובודק, ואז זה קורה שוב.

לפעמים זה חברים שהכרתי שם (אין לי חברים ממש טובים משם) שלא ראו אותי שנים
לפעמים זה אנשים שמעוניינים בקשר. גם זה נחמד

אפילו עדכנתי כבר את הפרופיל

אבל אני עדיין לא רוצה לחזור.

האם התופעה הזו תמשך?
האם אני רוצה שהיא תמשך?

האם עדיף להכנע ולחזור באופן מלא או להתעקש ולהתנתק לחלוטין?

מוזר לי שאחרי שנתיים של התנתקות פתאום אני חוזר לשם בגלל סיבות טכניות

למה אלוהים ברא את ההומואים?

לדעתי הסיבה שהומואים מגיעים למודעות בעשורים האחרונים היא לא מקרית, אני יכול בהחלט לראות איך זה עניין של השגחה עליונה.

כמו בסיפור מגדל בבל, אנחנו הגזמנו. הגזמנו בשנאה, הרג וחוסר רגישות.
ולכן החליט בורא עולם להביא את ההומואים לתמונה בכמויות שעוד לא נראו.
אף מגזר לא ניצל מהמגיפה: יהודים, ערבים, נוצרים.
כושים, צהובים, לבנים.
אשכנזים, מזרחים.
אצילים, פועלים.
דתיים, חילוניים.
ועוד ועוד

כמובן שאני מזכיר רק הומואים בהיותי אחד מהתופעה, אך היא למעשה מכילה סוגים שונים של חופש מגדרי.
ואיך אמורה לפעול תוכניתו של בורא עולם.
קטונתי מלענות על שאלות אלו, אך ההרגשה שלי היא שהכל מתחיל בנו, האנשים שנולדו רגישים יותר לחוליי החברה, שנפגעו מהסובבים אותנו ויפגעו שוב לא פעם. הכח ניתן בידנו כמו גם האחריות להביא לשינוי – ללמד את העולם על רגישות ולהוכיח שאפשר גם אחרת, להביא אהבה על כל סוגיה, להראות את הפוטנציאל הטמון בכח רצון.

כן, אנחנו הגייז – קיבלנו מהקדוש ברוך הוא את הכלים להביא שינוי, ועלינו לקיים את רצונו.
לא לחינם ברא אותנו כפי שרצה.

הורות גאה

לפני כשנתיים דיברתי עם ידידה שלי ששמעה לראשונה שאני גיי.

דיברנו על הנושא, ועל התוכניות שלי לעתיד, ואז היא ציינה שהיא חושבת שאסור לאפשר להומואים לאמץ ילדים או סידורים דומים אחרים. בלי לפגוע, היא הבהירה, היא מאמינה שילד שיגדל במסגרת כזו יפגע.

במקום שבו הייתי באותו שלב היה נראה לי שיש הגיון רב בדבריה. ילד זקוק לדמות אם.

עכשיו אני מבין, בלי לפגוע כמובן, שהיא דיברה שטויות מוחלטות. אני, כמוה, מושפע מהעוצמה האדירה של המודעות הכללית – הומואים זה דבר רע וטמא. זה חדר עמוק לעצמותינו וקשה לנער את זה החוצה.

אף על פי שאני עדיין מסכים שדמות אמהית היא דבר חשוב בהתפתחות הילד, ואף על פי שאני אפעל למען קיומה של דמות כזו בחיי הילד שלי, החשיבות שלה עדיין לא עצומה עד כדי כך שהיא תתן לגיטימציה לאסור גידול ילדים על זוג. ממתי אנחנו עושים מבחני הורות?

ואם כבר עושים מבחני הורות, יש להכיל אותם באופן שווה על כולם. אני למשל חושב שהורים שמתכחשים לעובדות מדעיות ומונעים מהילדים שלהם חשיפה להשקפות עולם שונות, פוגעים בילד שלהם הרבה יותר. אבל אף אחד לא חושב לשלול הורות מחרדים.

מה עם אנשים חסרי השכלה ומקצוע?

אפילו רווקים וגרושים יכולים לאמץ ילד ולגדל אותו באופן חד הורי, אז התירוץ של דמות גברית או נשית הוא רק תירוץ.

אגב, מחקרים הראו שילד שגדל אצל זוג הומוסקסואלי, הוא בעלי אותם הסיכויים להגיע למערכת יחסים הומוסקסואלית כמו ילד שגדל אצל זוג הטרוסקסואלי. למרות שאם לא היינו רואים הומוסקסואליות באופן כל כך שלילי, לא היה צורך במחקר כזה כלל.

אז זהו, אני מחכה לגדל כבר ילד (או ילדה) משלי, ואגדל אותם באופן פתוח וליברלי ולתפארת המין האנושי.

כמעט בתול? (ושאלות אחרות)

תום, מתן וקורא.
ברוכים הבאים לבלוג, עקב בעיות טכניות אישור תגובות לוקח לי זמן רב, אך כפי שאתם רואים הגעתי לזה.
ראשית אתייחס לנושא פרטים אישיים.
אף על פי שאני מעוניין, החלטתי שלא לפרסם פרטים כמו הגיל שלי, אזור מגורי או תמונה שלי.
הבלוג אמור להיות אנונימי, אני אמור להיות מסוגל לכתוב פה דברים בלי צנזורה, אפילו החברים הטובים שלי לא זוכים לזה (והם יודעים עלי פחות או יותר הכל)
אם אכתוב פרטים כאלו על עצמי, אחיה באשליות שאמצא קשר דרך הבלוג, ואז תפגע היכולת שלי לכתוב ללא צנזורה.
אני לא ממש מנסה להסתיר פה מי אני (כפי שאמרתי – בלי צנזורה) אבל אני אעריך אם מי שמכיר אותי גם בבלוג וגם בחיים האמיתיים, יבחר באיזה מהם הוא מעדיף להישאר איתי בקשר, ויתנתק מהשני.

השאלה השנייה מתייחסת לכך שכתבתי בפרטים על עצמי שאני כמעט בתול.
לפי התפיסה שלי בתוליות מוגדרת בעיקר למערכת יחסים המוכרת שבה הגבר מחדיר את איבר מינו לאיבר מינה של האישה. בכל מקרה אחר הגבולות מטשטשים.
האם גבר שחדר לגבר אחר מאחור הוא בתול?
האם גבר שחדרו אליו מאחור הוא בתול?
מה אם מישהו/מישהי שאוננו להם?
שמצצו או ירדו להם?
שהם מצצו או ירדו למישהו?
אם חודרים לאיבר מין נקבי עם משהו שאינו איבר מין (דילדו, אגרוף) האם היא עדיין בתולה?
ועוד הרבה דברים דומים שעל חלקם אני אפילו לא יכול לחשוב.

אז אני מגדיר את עצמי כמעט בתול, כי בסביבות מסוימות יאמרו שאני כן, ובאחרות שלא.
ובשביל שלא תאשימו אותי בצנזורה – הניסיון המיני שלי מסתכם במין אורלי נכון להיום.